智能正义——AI 能分辨善恶吗？
- Olive Qin
- 2天前
- 讀畢需時 2 分鐘
2025年10月22日 星期三
陆尊恩、黄晨轩
本期主持人陆尊恩与一位年轻的听众对谈。他是一位创业公司的老板。这篇访谈从一个贴近生活的问题开始——当我们收到交通罚单时，那张罚单也许并非出自警察，而是由人工智能自动开出的。陆尊恩指出，AI如今已渗透到我们生活的各个领域：从医疗诊断、司法判决，到社交平台的内容审查，它似乎正逐渐取代人类做出「善恶的判断」。问题是，我们可以信任AI代替人类做道德判断吗？
受访的黄晨轩认为，AI虽能提高效率，却容易变得过度严苛、缺乏人性。他认为法律的目的本是引导而非惩罚，一旦AI执法如机器般冷酷，人民可能「动辄得咎」，社会将陷入恐惧。这样的执法逻辑，让人联想到圣经加拉太书中「律法叫人知罪」的教训——若AI成为律法的执行者，人类的自由将被剥夺。
两人进一步谈到AI的「道德性」。 AI的判断并非出于良知，而是依据KPI（关键绩效指标）运算结果。 AI不问是非，只问「哪个行为能更有效达成目标」。若政府将KPI设定为「增加罚款收入」，AI就会无限放大惩罚；若设定为「提升经济实力」，AI甚至可能容忍道德败坏，只要能促进成长。 AI的「中立」其实是幻象，因为它背后的演算法仍被人设计、被权力操控。
黄晨轩提到「中国房间论证」也揭示了AI的本质：它看似能与人类对话、理解语意，实际上只是依据规则输出结果，并不真正「理解」任何意义。 AI的道德判断亦然——它能模仿，但无法感受，能学习模式，却不具良心。若AI被用于军事，后果更为可怕：在「胜利」的KPI下，任何残酷手段都可被合理化。 AI或许能赢得战争，却失去人性。
陆尊恩提醒，分辨善恶的最终主权属于上帝。当人或AI试图取代上帝来决定善恶时，便落入了伊甸园的诱惑。 AI的角色应是人类良知的仆人，而非主宰。真正的良知不是演算法的结果，而是源于爱神与爱人的生命根基。
黄晨轩从「爱」出发，认为若出于爱，就不会脱离每个道德争议的处境，忽视每个当事人内心的状态，急于判断善恶。陆尊恩回应说，爱的真义仍需在真理的光中被引导，否则容易堕入相对主义。
陆尊恩总结说：AI虽能协助人类提高决策效率，但不应取代人的道德责任。未来的社会若要让AI参与大量具有道德判断性质的活动，人类就必须先强化自身社会成为一个「道德共同体」——透过民主沟通与信仰反思，确保AI成为促进善的工具，而非强化权力与偏见的武器。